Référencement

Bonjour,

psyk0 a écrit :

Si c'est possible autrement comment faire pour que se soit gratuit ?

Non ça ne sera pas gratuit, les noms de domaines il faut les payer. Après tu peux toujours faire un sous domaine de l'actuel, genre en.monsite.net, uk.monsite,net, etc. Mais faut voir si Google comprend que c'est pour l'anglais, il me semble que tu peux paramètrer ça dans les webmaster tools.
Pour le reste je laisse les copains SEO répondre

Si la structure de ton site est la même dans plusieurs langues, tu peux utiliser hreflang pour spécifier à Google quelle version afficher en fonction de la langue de l'utilisateur.
Modifié par Rudloff (13 Aug 2015 - 17:12)

Récemment, je suis tombé sur une doc (dont j'ai évidemment pas gardé l'URL) de Google qui expliquait comment faire pour le référencement des sites multilingues.

En gros, ça se résume à indiquer les pages dans les autres langues à l'aide de balises link. Exemple rapide :

<link rel="alternate" hreflang="en" href="http://en.monsite.com/" />
<link rel="alternate" hreflang="de" href="http://de.monsite.com/" />
<link rel="alternate" hreflang="x-default" href="http://www.monsite.com/" />

Le même genre d'indication est possible pour distinguer les pays/régions, en notation fr-FR, fr-CH, de-CH, fr-BE, nl-BE, etc.

Par contre je n'ai vu précisé nulle part qu'il était absolument indispensable de posséder toutes les extensions possibles et imaginables pour faire un bon référencement dans le pays cible. A mon avis c'est avant tout une question politico-économique: si on déploie des activités spécifiquement en France et que ce n'est potentiellement pas tout à fait les mêmes que dans les autres pays, mieux vaut posséder le .fr en plus du .com.

Certains ne possèdent que le .com depuis de nombreuses années et s'en sortent très bien. Le risque quil peut y avoir c'est qu'un plaisantain réserve le nom homonyme en .fr pour faire un site d'une autre sorte et te pourrir, ou alors te le revendre à un prix astronomique, mais il y a des lois sur les marques pour régler ce genre de problème.

Bonsoir à tous,


Je vous remerice déjà de vos réponses qui m'éclaire déjà un peu mieux la chose.

a écrit :
Récemment, je suis tombé sur une doc (dont j'ai évidemment pas gardé l'URL) de Google qui expliquait comment faire pour le référencement des sites multilingues.

A la limite je pense que je peux trouver ou du moins le retrouver en cherchant.

<link rel="alternate" hreflang="en" href="http://en.monsite.com/" />
<link rel="alternate" hreflang="de" href="http://de.monsite.com/" />
<link rel="alternate" hreflang="x-default" href="http://www.monsite.com/" /> a écrit :

J'ai une question, avec cette manip on doit traduire nous même la page ? Y a pas un service ou un code qui le ferait a par google translate ?

a écrit :
Non ça ne sera pas gratuit, les noms de domaines il faut les payer. Après tu peux toujours faire un sous domaine de l'actuel, genre en.monsite.net, uk.monsite,net, etc

Effectivement le domaine son chaud pour un resultat peut-etre pas bon. La solution sous domaine j'y avais pas pensé, mais déjà que j'ai un sous domaine du domaine sa risque d'etre long et complique....

a écrit :
Si la structure de ton site est la même dans plusieurs langues, tu peux utiliser hreflang pour spécifier à Google quelle version afficher en fonction de la langue de l'utilisateur.

Merci je connais pas du tout, donc je vais aller voir ça


Et pour effectuer un bon référencement dans les pays francophone je parle hors France, genre belgique quebec algerie maroc etc est ce que l'opération est la même ou là aussi histoire de domaine etc ?

Je vous remercie d'avance.

Justement je veux éviter à tout prix ce genre de service qui traduit de travers completement.

Salut,

Merci pour tes conseils. Je viens de trouver une canadienne qui va m'aider pour la traduction en anglais, c'est mieux que translate.

D'accord je vois le truc, c'est assez complexe la SEO quand même. C'est pas tout le monde qui peut en faire...

J'ai encore une question cette fois-ci niveau structure du site web. Il est codé en html5 et j'aimerais savoir si de mettre du Php c'etait mieux ou pas pour google ? Et au niveau des métas, description, titre et catégorie suffisent amplement non ?

Et une autre question encore, j'ai pu lire que google ne faisait plus le rank qu'il etait pas remplacé donc je voulais savoir comment le tout va fonctionner maintenant ? Et est ce que c'est toujours utile de mettre son site sur des annuaires web ?

Merci à vous.

Ben là je suis en pleine discussion sur un forum seo et j'ai vraiment très très dur à suivre.

Déjà on me dit qu'en fait les structures sur le serveur n'a plus d'importance du tout: plus besoin de dossier ou sous dossiers... et que si on fait dossier et sous dossier, il faut faire en thématique...

Genre plus de sous dossier "pages" mais sous dossier "services"...

Pour moi ça me semble assez bizarre... mais on me dit que je structure comme il y a 10 ans donc...

Cela me semble quand vachement s'en mêler avec des sites WP et des re ecriture de liens cette affaire? Mais bon.

Par contre, on m'a expliqué un autre truc intéressant:

Un même mot suivant les langues peut avoir une signification différente... (jusque là normal) et si tu ne fais pas de domaines ou sous domaines, google peut prendre un mot pour une autre signication et donc le mot clé n'est plus bon.

Ca ca me semble peut etre??? logique.


Maintenant aussi on me dit qu'il ne faut plus faire des chemins relatifs nulle part dans le code. Mais seulement des chemins semi absolu. Quand je dis que je ne connaissais pas, on me crois incompétent... aie aie aie... dur dur

Kins a écrit :
(...) Maintenant aussi on me dit qu'il ne faut plus faire des chemins relatifs nulle part dans le code. Mais seulement des chemins semi absolu. Quand je dis que je ne connaissais pas, on me crois incompétent... aie aie aie... dur dur

Salut Kins,
il semblerait que google m'aime beaucoup parce que je ne l'oblige jamais à ressortir 600 fois de mon site pour y revenir par de seuls chemins "http://monsite.eu/.../..." ; mes chemins sont tous en relatif, c'est-à-dire selon moi : au plus près ! Cela signifie également que les navigateurs utilisés par mes visiteurs m'adorent tout autant (aucune latence, que l'on imputerait bizarrement à la distance ou à la lenteur du serveur de mon hébergeur !).

Et puis si ce que tu redoutes était vrai : comment serait-il possible de créer un site et l'expérimenter en local, pour devoir aussitôt réécrire tous les liens internes et tous les chemins d'accès aux fichiers en "http://..." au moment de le mettre en ligne? Huuuuu ! Ou alors, il resterait à créer une appli qui convertirait tout ça d'un coup de baguette magique en "http://monsite.eu/... et inversément.

La balise <base> qui prétend être une solution serait vite devenue contraignante, sauf peut-être à la réduire à sa plus simple expression ?

<head>
<base href="http://monsite.eu/">
</head>

Et côté indexation, référencement et positionnement, ça plane pour moi comme ça, merci ; c'est tellement vrai et performant qu'en saisissant les seules 5 premières lettres de mon domaine, google mon ami y inscrit automatiquement la suite avec l'extension, même si le cache du navigateur est vide, totalement vide. Bon, c'est que je suis la seule personne au monde à porter et à proposer un nom et un domaine qui commence par ces 5 premières lettres : d'où l'importance capitale en matière d'indexation, de référencement et de positionnement naturel lors la création de son nom de domaine. C'est une astuce élémentaire à devoir enseigner dans les écoles ... (google en parle un peu, évasivement toutefois). Par exemple, pour le site alsacreations il faut déjà les 6 lettres 'alsacr' pour obtenir la proposition complète dans le champ de saisie de chrome ... lorsque le cache de chrome est vide ou que l'on viendrait ici pour la première fois.

Maintenant, si l'on vient me dire que je trompe aveuglément, il faudra m'expliquer "pourquoi et comment".
Modifié par pictural (17 Aug 2015 - 16:13)

Non mais tu vois les spécialistes du forum en question me prennent pour un fou depuis le début...

DEPUIS LE DEBUT, j'ai dit que je faisais un site statique. Je l'ai répété trois fois.


Et là ils viennent de me dire "mais tu as quand du php et un bd"... tu utilises quand même wp...?


Dès lors, je comprends en effet toutes les remarques qu'ils me faisaient depuis le début.


J'ai eu quand même droit à la petite remarque: tu vends des sites, tu devrais utiliser et connaitre php et mysql...

Ben oui ze connais et maitrise madame, mais vois tu louloute de mon coeur, ici c'est STATIQUE et je demande un conseil sur mon site STATIQUE... et puis je fais tout from the scratch donc un peu de respect quand même! car moi je fais pas une install wp avec un theme et simplement une stratégie de permalien (si ils avaient parlé de permaliens, j'aurais compris direct) et un plugin de trad qui te fait tout en auto.


EDIT: bon apparemment tout mon site est à jeter niveau seo... à cause de ma structure et le fait que je n'ai pas utilisé php et/ou un cms et de la réécriture de liens etc.
Modifié par Kins (16 Aug 2015 - 21:08)

Kins,
viens voir ici : ton site perso n'est si pas mal avec 65,14% !
https://www.site-analyzer.com/fr/audit/http://www.kaiserinside.com/fr/bienvenue.html

Lis-y bien le détail des rubriques, et d'un coup de cuillère-à-pot tu gagneras 15% de plus ...

J'ai bien compris que le but n'est en aucun cas d'y obtenir 100% parce que certains détails de rubrique peuvent être absolument sans importance car dénués d'intérêt propre au site.

Et par rapport au nombre de sites actuels sur Terre (986 millions aujourd'hui en progression malgré un fort déclin en sept 2014 ; ça joue au yoyo actuellement autour du milliard http://www.internetlivestats.com/total-number-of-websites/ ), j'ai lu que ton site est le 3,9 millionième le plus visité (pour la dernière période de 30 jours) : je devine que cela ferait envier plus d'un alsanaute ! Pour parler du mien qui existe depuis 5 semaines seulement (!), il est le 12 millionième le plus visité. Quant à alsacreations (64,76% SEO) il est le 17.017è site le plus visité dans le monde et le 540è en France.

Bref, tout cela replace la juste perspective ...

Et si cela vous intéresse, voici le 'top 500' des sites les plus visistés : http://www.alexa.com/topsites
dont il faut d'abord entendre l'intérêt qu'ils suscitent ... avant de parler de leurs référencement et positionnement.
Modifié par pictural (17 Aug 2015 - 00:28)

Je me demande encore et toujours comment alexa font pour dire qu'on est le nième site le plus visité dans le monde. D'Oû est-ce qu'ils obtiennent leur stats ?


Moi de mon côté sur deux sites testés je suis à 70% et 67%, donc pas trop mal... aussi 3,5 millionième site le plus visité. Mais de nouveau comme je ne pige pas trop d'où ils ont leurs stats, je n'ai pas trop confiance.

Par contre l'outil est en partie bancal: il reconnaît tous mes liens comme externes alors que ce n'est pas vrai (ils sont semi-absolus). Il ne reconnaît pas non plus mon meta description, et il ne voit pas non plus mes balises script (il croit que j'en ai pas). Et puis ils ont une rubrique meta keywords mais on sait depuis longtemps que ça n'a plus d'utilité avérée.

Comme d'habitude, avec ces outils d'analyse, il faut en prendre et en laisser. Rien ne sert de suivre à la lettre leurs indications.
Modifié par QuentinC (17 Aug 2015 - 10:01)

Merci pour cet outil que je ne connaissais pas.
Bien entendu, cela peut donner des pistes pour améliorer les choses.