Je suis un peu sceptique sur ce prototype d'interface utilisateur.
Certes, c'est bluffant, mais je ne suis pas sûr que la volonté de se rapprocher du bordel habituel d'un vrai bureau (physique) soit une bonne chose. Je vois pas trop comment ça peut améliorer l'efficacité.
Mine de rien, l'abstraction la plus utilisée actuellement (le principe des dossiers, et en particulier des arborescences de dossiers) reprend déjà une réalité existante : quand tu as beaucoup de documents papier, c'est bien d'avoir une armoire pour classer tout ça. Chaque étagère y devient une « zone » dans laquelle on rangera tel ou tel type de documents, chaque zone étant divisée en autant de classeurs, etc. Bref, une arborescence de dossiers.
Et quand on a beaucoup de documents, on préfère généralement les classer en classeurs ou fichiers plutôt qu'en piles un peu en vrac. Enfin, quand on se sent le courage de le faire.
Avec le système présenté dans cette vidéo :
1. je ne vois pas le nom des documents (ce qui est assez gênant tout de même) ;
2. quand je crée une pile, je ne vois que le document du dessus et j'ai une vague idée du nombre de documents, mais il faudra que j'explose la pile pour tout voir.
Bref, je suis vraiment pas convaincu que ce système soit plus efficace. Ce n'est pas une abstraction plus proche de la réalité que l'abstraction prédominante, et en plus elle s'inspire en partie d'un aspect pas forcément très efficace de la réalité...
Une lecture sans doute plus pertinente : la loi des abstractions qui fuient (ou pourquoi la conséquence même du principe d'abstraction fait que l'utilisateur ne pourra pas tout à fait transposer ses habitudes existantes dans le monde physique à un contexte informatique qui s'en inspirerait).
Certes, c'est bluffant, mais je ne suis pas sûr que la volonté de se rapprocher du bordel habituel d'un vrai bureau (physique) soit une bonne chose. Je vois pas trop comment ça peut améliorer l'efficacité.
Mine de rien, l'abstraction la plus utilisée actuellement (le principe des dossiers, et en particulier des arborescences de dossiers) reprend déjà une réalité existante : quand tu as beaucoup de documents papier, c'est bien d'avoir une armoire pour classer tout ça. Chaque étagère y devient une « zone » dans laquelle on rangera tel ou tel type de documents, chaque zone étant divisée en autant de classeurs, etc. Bref, une arborescence de dossiers.
Et quand on a beaucoup de documents, on préfère généralement les classer en classeurs ou fichiers plutôt qu'en piles un peu en vrac. Enfin, quand on se sent le courage de le faire.
Avec le système présenté dans cette vidéo :
1. je ne vois pas le nom des documents (ce qui est assez gênant tout de même) ;
2. quand je crée une pile, je ne vois que le document du dessus et j'ai une vague idée du nombre de documents, mais il faudra que j'explose la pile pour tout voir.
Bref, je suis vraiment pas convaincu que ce système soit plus efficace. Ce n'est pas une abstraction plus proche de la réalité que l'abstraction prédominante, et en plus elle s'inspire en partie d'un aspect pas forcément très efficace de la réalité...
Une lecture sans doute plus pertinente : la loi des abstractions qui fuient (ou pourquoi la conséquence même du principe d'abstraction fait que l'utilisateur ne pourra pas tout à fait transposer ses habitudes existantes dans le monde physique à un contexte informatique qui s'en inspirerait).
