Safari et les ancres

Bonjour,

Je viens de remarquer que Safari ne tient pas compte des ancres qui ciblent les règles du forum, alors que sur FF, tout se passe comme prévu.

Un lien, donc, pointant vers la règle 5 qu'on écrira:

http://forum.alsacreations.com/help.php#regle5

va bizarrement être inefficace sous Safari, problème que je n'ai ceci dit rencontré nulle part ailleurs que sur cette page.

Quelqu'un aurait-il une explication de ce comportement étrange?

Cordialement,
Benjamin

Mon safari répond bien à cette règle, sauf qu'il ne met pas la règle 5 en haut de l'écran, mais au milieu de l'écran, bien visible.

Reen a écrit :
Mon safari répond bien à cette règle, sauf qu'il ne met pas la règle 5 en haut de l'écran, mais au milieu de l'écran, bien visible.

... Non mais c'est une illusion ça, essaye la même chose avec #regle12 par exemple, tu verras que ça "fonctionne" tout de suite moins bien...

Même problème avec Konqueror 3.5. Si je recharge la page avec l'ancre en question, la haut de la fenêtre se place au tout début du tableau, et non pas sur le tr qui porte l'identifiant.

À tester en mettant les identifiants sur les td plutôt que sur les tr, voire sur le strong des questions.

Florent V. a écrit :
Si je recharge la page avec l'ancre en question, la haut de la fenêtre se place au tout début du tableau, et non pas sur le tr qui porte l'identifiant.

Exactement pareil ici...

Florent V. a écrit :
À tester en mettant les identifiants sur les td plutôt que sur les tr, voire sur le strong des questions.

Un ptit troll au passage: penser à remplacer ce tableau qui n'a aucun sens par une belle liste ordonnée.

Benjamin D.C. a écrit :
Un ptit troll au passage: penser à remplacer ce tableau qui n'a aucun sens par une belle liste ordonnée.

Troll mouillé, alors. En quoi ce tableau est-il problématique ?
Le premier qui répond « pas accessible » a perdu.

Florent V. a écrit :
Troll mouillé, alors. En quoi ce tableau est-il problématique ?
Le premier qui répond « pas accessible » a perdu.

Ah non, il ne s'agit pas d'accessibilité, juste d'une faiblesse sémantique de la syntaxe. On ne présente pas ici des données tabulaires mais bien une liste ordonnée de points établissant les règles du forum.

"Florent" a écrit :
À tester en mettant les identifiants sur les td plutôt que sur les tr, voire sur le strong des questions.

J'ai testé et ça fonctionne sur les td

+1 pour une liste (ordonnée ou de définitions)
Modifié par Alan (17 Jan 2007 - 15:55)

Benjamin D.C. a écrit :
Ah non, il ne s'agit pas d'accessibilité, juste d'une faiblesse sémantique de la syntaxe. On ne présente pas ici des données tabulaires mais bien une liste ordonnée de points établissant les règles du forum.

Je veux bien, mais la sémantique c'est fait pour quelque chose, pas juste pour faire joli dans le code. Pour quels utilisateurs, ou quels procédés automatisés, le passage à une liste ordonnée ou à une liste de définition serait-il un avantage ?

Je ne dis pas qu'il n'y en a pas, mais ça mériterait d'être explicité.