[Résolu]Balises Méta

Salut,

Quelqu un pourrait-il mexpliquer a quoi servent ces balises s'il vous plait, et ducoup, que mettre dedans?

<meta name="robots" content="index, follow, all">
<meta name="revisit-after" CONTENT="7 days">
<meta name="classification" CONTENT="">
<meta name="resource-type" CONTENT="document">

Merci
Modifié par defsquier (14 Jan 2006 - 20:35)

Pour robot, ce sont des instructions dédiées aux robots de moteur de recherche comme Googlebot.
En mettant "all" ou "index, follow", tu autorises Googlebot à suivre les liens et lire ta page. Tu peux empêcher la lecture de la page ou le suivi des liens en mettant nofollow, noindex, ou les deux.

REvisit-after est censé indiquer la fréquence de mise à jour du contenu. Mais personnellement, je doute de son utilité, car j'ai pas l'impression qu'elle est respectée.

Pour le reste, il va falloir attendre un expert comme Raphaël ou Laurent.

Bonjour defsquier.

<meta name="robots" content="index, follow, all">

Tous les robots (peut-être pas tous finalement ) indexent la page (index) et continuent à suivre les liens (follow). C'est le comportement par défaut d'un robot, donc inutile. Dans le cas où l'on renseignerait par "noindex, nofollow", ce n'est pas garant que tous les robots le respecteront. Le plus sécure est je pense le fichier « robots.txt » que l'on place à la racine du site. Donc, inutile.

<meta name="revisit-after" CONTENT="7 days">

Et pourquoi demander à un robot qui passe sur ton site tous les jours, de venir seulement tous les 7 jours ? Et dans le cas contraire, je ne pense pas qu'un robot va passer plus souvent s'il ne vient qu'aux 2 semaines... Inutile aussi.

<meta name="classification" CONTENT="">

Général, Pornographie ? Bof.

<meta name="resource-type" CONTENT="document">

Indique que la page Web est un document, ce qui n'est pas une trouvaille en soi. Encore Inutile.
Modifié par Stephan (14 Jan 2006 - 21:00)

Je me permet d'élargir la question :

Y a-t-il des balises META vraiment utiles ?
Sur les forums Alsacréations, on trouve les trois suivantes :

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=ISO-8859-1" />
<meta name="description" content="Forum pour webmasters,  création de sites web avec HTML, XHTML, CSS et Standards W3C" />
<meta name="keywords" content="forum, css, W3C, web, html, xhtml, standards, internet, webmaster, créer un site web, apprendre le html, accessibilite, handicap, handicaps" />

La première est indispensable, à moins d'avoir codé sa page en ASCII avec des entités HTML pour le moindre petit caractère accentué (il y en a qui aiment ça...).
La deuxième (meta description) est utile par moments (certains moteurs de recherche l'utilisent pour fournir le texte de leurs résultats - bien que pas systématiquement). Donc à garder également.
Les meta keywords, on a annoncé depuis des années que c'est mort, que ça ne sert à rien... mais ça ne coûte pas grand chose, donc on les met quand même. Mais c'est pas hyper indispensable non plus, mieux vaut avoir un contenu clair et accessible... ensuite, s'il reste du temps pour des meta keywords, why not?

Voilà pour ces trois là. Mais les autres, ils servent à quelque chose ?
Des exemples de balises meta utiles/indispensables ?
Modifié par mpop (15 Jan 2006 - 13:59)

Ok, j'y vois beaucoup plus clair maintenant, merci beaucoup

Donc pour résumer c'est plus pour la forme qu'autre chose et ces balises tendent à disparaitre, à part peut etre les 3 méta citées par "mpop".

Merci à vous tous, je met un "Résolu"
Modifié par defsquier (15 Jan 2006 - 16:27)

Bonjour.

Sinon, il y a ce site très bien fait expliquant comment faire un fichier séparé robots.txt pour la balise "Robot" assez utile aussi quand même.

http://docs.abondance.com/robots.html

Je me pose moi-même une question cependant :

Doit on mettre les balises meta "Description" et "Keywords" sur toutes les pages de son site, ou seulement la page index ?

Y'a t'il des moyens de simplifier encore cela. J'ai vu qu'on pouvait les mettres aussi en fichier include. Que me conseillerez-vous dans un soucis de simplicité ?

Merci.

Le mieux est d'en mettre des différents sur chaque page... mais tu peux aussi à la limite garder tout le temps les mêmes pour toutes tes pages.

Le domaine de l'indexation sur le web en est encore à ses balbutiements .
En html des balises meta existent et ont été, ne sont plus, seront utilisées par les moteurs de recherches que nous connaissons aujourd'hui. Qu'en sera t-il demain, après-demain etc.

Il est toujours utile d'indexer un contenu, même avec ces balises meta, et pas que pour les moteurs de recherches mais pour soi, pour des outils de recherches à venir, pour le système de gestion que vous utilisez, pour les usagers de vos sites qui permettront à des outils d'indexer des contenus pertinents et de les restituer aux utilisateurs.

Ces balises meta ne sont malheureusement que d'une faible utilité aujourd'hui.

Imaginez un instant que la bibliothèque que vous fréquentez soit dépourvue de tout système d'indexation, de classement ? Depuis des dizaines d'années les bibliothécaires construisent des index interopérables et permettent par exemple en France (et ailleurs) à des bibliothèques départementales de prêter des livres à de petites bibliothèques municipales, pas seulement physiquement mais également de décharger les métadonnées attenantes à chaque ouvrage et de permettre dans le système de gestion et de recherche de la bibliothèque de retrouver tel ou tel document (au sens bibliothéconomique).

N'enterrons pas ces vieilles balises meta au prétexte que Google les prend moins en compte. Ca ne coûte rien que de bien les renseigner au prétexte que les outils ne sachant pas les exploiter ne sont pas nés .

Ne trouvez pas vous drôle cette explosion de machines à tagguer .

Igor a écrit :

Ne trouvez pas vous drôle cette explosion de machines à tagguer .

L'explosion en question est une des réponses aux problèmes posés par les moteurs de recherche "majors" et à l'orientation qu'ils donnent au Web.

Elle est surtout une tentative de réponse anticipée aux besoins de mettre en place le Web sémantique.

mpop a écrit :
La deuxième (meta description) est utile par moments (certains moteurs de recherche l'utilisent pour fournir le texte de leurs résultats - bien que pas systématiquement). Donc à garder également.

La meta "description" est aussi utilisée dans les signets d'Opera, pour préremplir le champ... description.

Merci bien pour ses réponses. Je vais donc adopter une méta description égale pour tout mon site et une meta keyword spécifique à chaque page.

En gros je garde que 2 metas, + le fichier robots.txt

Ca suffit pour vous ?

Les 1eres lignes écrites aussi de son site sont importantes, j'ai lut. C'est vrai que pour la page index, cette remarque, ou pour toutes les pages de son site il faut faire attention à ce que l'on marque au début ? (tourner la phrase de façon a ce qu'elle résume la page en quelques sortes).
Modifié par Damonya (20 Aug 2006 - 17:32)

tu peux aussi faire une description qui soit adaptée à la page en cours, ce qui sera d'autant mieux pour les utilisateurs d'opera (vu ce que ça donne sous opera).

A titre perso, je remplis la description et les KW en fonction de la page (ainsi que le title).