Bonsoir,

Je viens de mettre mon Opera à jour pour la version 9. Ce navigateur est d'une conformité à faire rêver, et plus encore qu'avant, je le considére comme une référence en ce qui concerne le rendu devant être produit pour un certain code CSS ou HTML.

Il se trouve que mon PC étant trés petit, je n'ai pas beaucoup de place, et j'aimerais virer FireFox (Opera 9 occupe quand-même 7 Méga de plus que Opera 8). J'ai l'impression que les testes sous FireFox, ne m'apportent rien de particulier. Avec Opera, j'ai une référence de conformité, et avec IE 5, j'ai la référence du pire. C'est ce qui me fait penser que effectivement, je peux peut-être me passer de FireFox.

Alors qu'en pensez-vous ? Si je vire FireFox, est-ce que je risque vraiment de passer à coté de quelque chose pour les testes ?
Modifié par hibou57 (03 Jul 2006 - 04:29)
Tu es vraiment aux pièces à 7 Mo près ?
tu supprimes 1 ou 2 MP3s inutiles et hop, tu as récupéré tes 7 Mo.
Avoir à disposition pour test les deux principaux navigateurs du marché (soit IE 6 et FF 1.5) me semble assez intéressant, même si tu ne les utilise qu'à la fin pour vérifier que tout passe bien, et que tu travailles avec IE5 et Opera comme référent.

Question : tu parles bien de IE5 PC, pas de IE Mac ?
QuentinC a écrit :
Tu es vraiment aux pièces à 7 Mo près ?
tu supprimes 1 ou 2 MP3s inutiles et hop, tu as récupéré tes 7 Mo.
.... beh... heuuuu... tu sais Quentin.... heuuu... non, c'est pas la peine... regarde le monde autour de toi, et dis toi que malgré ça, je ne me plaind pas trop (en tous cas pas de ça).

MPop a écrit :
Avoir à disposition pour test les deux principaux navigateurs du marché (soit IE 6 et FF 1.5) me semble assez intéressant
Voilà bien ce qui me chiffone justement. Pourquoi FireFox est-il plus répandu que Opera, alors qu'Opera est mieux aboutit, et qu'en plus il consome moins de resource (FF, chez moi, c'est un enfer). Je crois que c'est parce que FF est OpenSource... mais ça n'est pas un critère absolu pour juger de la qualité d'un logiciel.

MPop a écrit :
Question : tu parles bien de IE5 PC, pas de IE Mac ?
IE5 pour PC. Jai entendu dire que IE5 Mac est assez différent, et qu'il est plus conforme (il devrait donc poser moins de problème). De toute façon, sur Mac, c'est Safari qui est majoritaire je crois. Et apparement Safari est plutôt bien conforme.

S'il y en a qui sont interessé, il existe un teste (un challenge, pas un véritable teste de validation fomel) pour le respect des standard CSS/HTML de la part des navigateurs. Ce teste s'appel Acid2, et Opera vient de la réussire avec la version 9. FF n'y est pas encore (prévu à la version 3 seulement), et bien sur IE, même en version 7, est largement à la traine.

Page de Wikipédia sur Acid2 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Acid2
Page sur le site qui semble être à l'origine du projet : http://www.webstandards.org/action/acid2/

.... et la page du teste elle-même Smiley smile (si votre navigateur passe le teste, vous devez voir apparaître un grand smiley souriant) : http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html#top

(l'image de référence est ici : http://www.webstandards.org/files/acid2/reference.html)

Inutile de dire que sous IE c'est la cata complète Smiley lol (je vois juste un grand rectangle jaune)
Modifié par hibou57 (03 Jul 2006 - 11:34)
hibou57 a écrit :
Voilà bien ce qui me chiffone justement. Pourquoi FireFox est-il plus répandu que Opera, alors qu'Opera est mieux aboutit, et qu'en plus il consome moins de resource (FF, chez moi, c'est un enfer). Je crois que c'est parce que FF est OpenSource... mais ça n'est pas un critère absolu pour juger de la qualité d'un logiciel.


Trois critères, je dirais :
– le facteur « OpenSource » joue effectivement pour un certain nombre de personnes… dont moi… ou encore pour le choix du navigateur par défaut sur une distribution linux ;
– le facteur prix : cela ne fait même pas neuf mois qu'Opera est devenu gratuit. Avant cela, la version gratuite affichait une publicité, et la publicité imposée ça n'est pas la gratuité ;
– les extensions de Firefox.

Pour ma part, j'ai à la fois Firefox et Opera sur mon système (ainsi que Konqueror, IE 5, 5.5 et 6). J'utilise Firefox bien que je sois d'accord sur les meilleures performances d'Opera, tout simplement parce que j'utilise un certain nombre d'extensions très pratiques.

Petite liste :
– Scrapbook
– Tidy
– Web Developer
– X-Ray
– Nuke Anything
– Pearl Crescent Page Saver
Et encore, j'ai récemment viré toutes celles que je n'utilise que rarement.

Donc performances contre modularité : n'ayant pas de contrainte de performances, je préfère la modularité.

Ah oui, il y a aussi le fait que j'aime peu l'interface d'Opera, que je trouve leur thème par défaut relativement laid, et surtout qu'il s'intègre très mal dans mon environnement de bureau. Smiley smile


Mais je suis d'accord pour dire qu'Opera est un très bon navigateur, et je salue au passage la compatibilité Acid2 d'Opera9 (ce qui fait un troisième navigateur après Safari et Konqueror… dommage que l'amélioration de Gecko sur ce point ait été tardive et nous prive d'Acid2 pour Firefox 2.0).
Et par rapport au rendu CSS/HTML, penses-tu que c'est quand même assez proche d'Opera ? Je me disais qu'en fait, ce qui passe sous Opera a de bonne chance de passer sous FF.

Sinon, pour la comparaisons de l'ergonomie, etc. C'est sure que FF est plus modulaire, et c'est justement pour ça qu'il consome plus de resources. Les extensions, je ne les utilise pas, et il y a sous Opera 9 un validateur HTML, le bloquage des popup, of course... Et pour le skin, je trouvais justement celui d'Opera plus joli (mais c'est une chose qui ne se défend pas).

Un défaut d'Opera quand même, un énorme défaut même : sa lenteur d'escargot avec les zone de saisie de texte (je tape 10 fois trop vite pour lui, et je vois les caractères bufferisés s'afficher tout doucement, un par un, sans se presser Smiley biggol )

Bon, pas de contre indications apparement, alors je vais essayer de le virer, mais pas tout à fait : je vais voir si je peux caser l'installation sur un CD.

Sinon, s'il y a des points précis à noter, certaines constructions particulière pour lesquelles il est connu qu'il est préférable de faire des testes sous FF ... je veux bien prendre les notes Smiley murf
Salut,

Juste pour info on écrit test et non teste, sache le Smiley smile
"je teste quelque chose, mais je fais un test"

Personnellement je fais les test sur FF et Opera, car j'ai eu parfois quelques différences entre les deux. Plusieurs navigateurs valent mieux que moins ^^
Modifié par Mikachu (03 Jul 2006 - 23:08)
hibou57 a écrit :
Un défaut d'Opera quand même, un énorme défaut même : sa lenteur d'escargot avec les zone de saisie de texte


Je viens de faire des essais (opera 9), et je ne perçois pas de lenteur même en tapant n'importe quoi à toute vitesse Smiley ohwell
Là ça doit être les performances de ton ordi qui sont en cause.
Modifié par Alan (03 Jul 2006 - 23:23)
Mikachu a écrit :
Elle est plus traumatisante que les autres pasque tu la refais toutes les deux lignes c'est pour ca Smiley cligne

Mmmh, je vais t'apprendre un nouveau mot : MP (enfin, un sigle, si tu ne connais pas encore - à moins que ton compteur ne te tienne à ce point)

Alan a écrit :
Là ça doit être les performances de ton ordi qui sont en cause.

C'est un P133... je sais que c'est ancien, mais il n'y a pas de raisons qu'une simple saisie de texte soit si longue... Smiley rolleyes Mais ça n'enlève rien à ses qualités malgré tout.
a écrit :

Voilà bien ce qui me chiffone justement. Pourquoi FireFox est-il plus répandu que Opera,


Une analyse assez intéressante sur ce point :
Tristan Nitot a écrit :

Le navigateur Opera a fêté ses 10 ans en août dernier. C'est un bon logiciel, mais il a comme principal défaut... de ne pas avoir de parts de marché, et plafonne à moins d'un pour-cent d'utilisateurs, malgré d'indéniables qualités, dont le respect des standards du Web. A-t-il incité Microsoft à investir à nouveau dans IE ? Non, car il n'est pas menaçant sur le marché.


source de la citation :
Standblog - Firefox, les standards et l'avenir du Web (article 2/5)